08-13-2017, 19:41
Najpierw podam link, a potem poruszę dwie kwestie
http://forum.sky-land.pl/showthread.php?tid=30321
Z racji tego, iż jestem (staram się być) pluralistą i chcę, aby każdy miał dostęp do własnego zdania i żeby każdy był przez każdego wysłuchany, poruszę pewne sprawy.
OK:
-> Rozumiem to, iż Mateuu też jest dokuczliwy, ma swój charakter, jak każdy i rozumiem, dlaczego dostał bana.
-> Rozumiem też to, iż od dłuższego czasu Mateuu dokucza M_A_T_I'emu i wytyka jego cheaty, gdyż jest w pełni przekonany, iż te cheaty posiada, choć ich na pierwszy rzut oka nie widać.
-> Nie rozumiem już natomiast tego, iż tylko dlatego, że ktoś jest tą felerną osobą, którą osoba postawiona wyżej nie lubi, to ma nie zostać wysłuchana. To jest po prostu ignorowanie osoby tylko dlatego, że twardo stawia na swoje i nie chce odpuszczać. A co ja mam powiedzieć z tą skargą, gdzie dostałem bana na 5 dni, choć wyraznie się broniłem i wszyscy się skupili na moim ZŁO ZŁO ZŁO, zamiast normalnie po ludzku spytać, dlaczego to zrobiłem: a jeszcze żeby było śmieszniej, powód był napisany, ale nikt powodu nie zauważył tylko (jak na ten głupi internet przystało) posypał się 100%-owy hejt, bo ZŁO ZŁO ZŁO.
-> Tym bardziej nie rozumiem tego, iż Szanowny Pan Cichusek zbacza z tematu, byleby się pozbyć problemu na jakiś czas. Chodzi mi tu o to, iż w ogóle nie został poruszony temat Creeda i jego zachowania GORSZEGO od Mateuu, ale ten pierwszy dostał krótszego bana z kompletnie niewiadomych powodów. Gdyby Pan Cichusek przeczytał "wypowiedz" to najpewniej sprawa by się wyjaśniła. Teraz piszę wątek w obronie Mateuu, ponieważ uważam, iż, owszem, Mateuu zachowuje się nie w porządku, ale to nie uzasadnia ignorowania czyjegoś zdania tylko dlatego, że czymś podpadła.
Dziękuję za przeczytanie tego krótkiego monologu. Mam nadzieję, iż Cichusek przeczytał cały wątek. W końcu moja sygnatura daje pewien przekaz.
Pozdrawiam,
Arkadiusz.
A jeszcze coś mnie zaczęło mnie nurtować. Kilka bardziej "rozpoznawalnych" osób z Prisona czy tam Classica (nie wiem, który tryb) non-stop narzekają, że M_A_T_I pomimo tylu przyłapań na cheatach dalej sobie gra. Zaczęło mnie to interesować, przejrzałem 3 wątki (http://forum.sky-land.pl/search.php?acti...order=desc)
W pierwszym wersji wątku, tam, gdzie jest podany link do filmiku, AUTENTYCZNIE widać aurę. Proszę obejrzeć to w tempie 0.25 i z częstym Start-Stop (2 szybkie kliknięcia).
W drugiej części wątku Cichusek wyraznie wstawił się za M_A_T_I'm: zupełnie, jakby miał on coś M_A_T_I'emu do zaproponowania.
W trzeciej części wątku Cichusek traci cierpliwość, gdyż nie umie odpowiedzieć wycieńczająco na prośbę/pytanie, gdyż w drugiej części wątka skupia się nie na temacie (M_A_T_I może mieć cheaty) tylko na jakiejś mało ważnej pierdółce (Mateuu oskarża M_A_T_I'ego o cheaty, straszne).
Proszę mieć to wszystko na uwadze! Proszę wytężyć oczy! Jak można nie zauważyć aury tak oczywistej? Dlaczego ten temat jest tak bagatelizowany? Czy M_A_T_I ma faktycznie coś ciekawego Panu do zaproponowania? Jakieś możliwe układy?
Nie to, że dołączam do ekipy "przeszkadzajek". Dołączam do jednoosobowej ekipy "Obiektywny skandalista".
Pozdrawiam z wyrazami szacunku,
Arkadiusz
http://forum.sky-land.pl/showthread.php?tid=30321
Z racji tego, iż jestem (staram się być) pluralistą i chcę, aby każdy miał dostęp do własnego zdania i żeby każdy był przez każdego wysłuchany, poruszę pewne sprawy.
OK:
-> Rozumiem to, iż Mateuu też jest dokuczliwy, ma swój charakter, jak każdy i rozumiem, dlaczego dostał bana.
-> Rozumiem też to, iż od dłuższego czasu Mateuu dokucza M_A_T_I'emu i wytyka jego cheaty, gdyż jest w pełni przekonany, iż te cheaty posiada, choć ich na pierwszy rzut oka nie widać.
-> Nie rozumiem już natomiast tego, iż tylko dlatego, że ktoś jest tą felerną osobą, którą osoba postawiona wyżej nie lubi, to ma nie zostać wysłuchana. To jest po prostu ignorowanie osoby tylko dlatego, że twardo stawia na swoje i nie chce odpuszczać. A co ja mam powiedzieć z tą skargą, gdzie dostałem bana na 5 dni, choć wyraznie się broniłem i wszyscy się skupili na moim ZŁO ZŁO ZŁO, zamiast normalnie po ludzku spytać, dlaczego to zrobiłem: a jeszcze żeby było śmieszniej, powód był napisany, ale nikt powodu nie zauważył tylko (jak na ten głupi internet przystało) posypał się 100%-owy hejt, bo ZŁO ZŁO ZŁO.
-> Tym bardziej nie rozumiem tego, iż Szanowny Pan Cichusek zbacza z tematu, byleby się pozbyć problemu na jakiś czas. Chodzi mi tu o to, iż w ogóle nie został poruszony temat Creeda i jego zachowania GORSZEGO od Mateuu, ale ten pierwszy dostał krótszego bana z kompletnie niewiadomych powodów. Gdyby Pan Cichusek przeczytał "wypowiedz" to najpewniej sprawa by się wyjaśniła. Teraz piszę wątek w obronie Mateuu, ponieważ uważam, iż, owszem, Mateuu zachowuje się nie w porządku, ale to nie uzasadnia ignorowania czyjegoś zdania tylko dlatego, że czymś podpadła.
Dziękuję za przeczytanie tego krótkiego monologu. Mam nadzieję, iż Cichusek przeczytał cały wątek. W końcu moja sygnatura daje pewien przekaz.
Pozdrawiam,
Arkadiusz.
A jeszcze coś mnie zaczęło mnie nurtować. Kilka bardziej "rozpoznawalnych" osób z Prisona czy tam Classica (nie wiem, który tryb) non-stop narzekają, że M_A_T_I pomimo tylu przyłapań na cheatach dalej sobie gra. Zaczęło mnie to interesować, przejrzałem 3 wątki (http://forum.sky-land.pl/search.php?acti...order=desc)
W pierwszym wersji wątku, tam, gdzie jest podany link do filmiku, AUTENTYCZNIE widać aurę. Proszę obejrzeć to w tempie 0.25 i z częstym Start-Stop (2 szybkie kliknięcia).
W drugiej części wątku Cichusek wyraznie wstawił się za M_A_T_I'm: zupełnie, jakby miał on coś M_A_T_I'emu do zaproponowania.
W trzeciej części wątku Cichusek traci cierpliwość, gdyż nie umie odpowiedzieć wycieńczająco na prośbę/pytanie, gdyż w drugiej części wątka skupia się nie na temacie (M_A_T_I może mieć cheaty) tylko na jakiejś mało ważnej pierdółce (Mateuu oskarża M_A_T_I'ego o cheaty, straszne).
Proszę mieć to wszystko na uwadze! Proszę wytężyć oczy! Jak można nie zauważyć aury tak oczywistej? Dlaczego ten temat jest tak bagatelizowany? Czy M_A_T_I ma faktycznie coś ciekawego Panu do zaproponowania? Jakieś możliwe układy?
Nie to, że dołączam do ekipy "przeszkadzajek". Dołączam do jednoosobowej ekipy "Obiektywny skandalista".
Pozdrawiam z wyrazami szacunku,
Arkadiusz
