Odwiedziłem sobie dzisiaj pierwszy raz pewną dużą stronę z ogromnym fancommunity, która w bardzo mądry sposób ograniczyła do absolutnego minimum spamerskie wiadomości, a to nabijające posty, a to posty nic nie wnoszące do tematu.
Dam fragment bardzo starego posta, w którym to omówiono i przełożę to na lokalne realia.
![[Obrazek: sPk9cRE.jpg]](https://i.imgur.com/sPk9cRE.jpg)
Wraz ze wzrostem popularności strony spadł poziom i jakość postów. A co to ma do rzeczy to forum z kucami do forum z klockami? W przypadku tego pierwszego pozbyto się spamu w rodzaju pojedynczych zdań nabijających posty typu "Okay", "I agree", "I like this", "No, I don't want this", a w przypadku tego drugiego problem ciągnie się od lat: "Na tak.", "Na nie." "Nie." "Po co, i tak to nie wejdzie w życie." "Świetny pomysł, popieram (nie napisze ten ktoś, dlaczego popiera))", tyle, że nie widać go, ponieważ części użytkowników to nie przeszkadza + występuje statystycznie młody wiek użytkowników.
Jako że zauważyłem to zagadnienie i można pozbyć się problemu nabijania postów w dużym stopniu, proponuję to, co właśnie pogrubiłem po dwukropku: Zwiększenie minimalnej ilości znaków w poście z 5 do 100/150/200 znaków z uzasadnieniem "Liczą się tylko merytoryczne posty. Proszę rozszerzyć post do 100/150/200 znaków, czyli jeszcze dodatkowe <ilość znaków>". Limit zostałby niezmieniony w dziale "Off-topic".
Piszę tę propozycję właśnie ze względu na merytoryczne bagno, jakie nie raz panuje pod niektórymi propozycjami. Samemu miałem zwyczaj pisać złożoną argumentację do poparcia własnej opinii, niestety się zdziczyłem i często nie piszę złożenie, a szkoda, ponieważ złożoność wypowiedzi m. in. świadczy o inteligencji człowieka. Minimalna ilość znaków mogłaby zmniejszyć liczbę zgłoszeń zbędnych, nic nie wnoszących do tematu postów, a gdyby mimo wszystko ktoś postawił 200 takich samych literek, to wiadomo, że mamy do czynienia z trollem albo głąbem i wiadomo co z nim zrobić.
Przykłady wypowiedzi (liczą się spacje we wszystkich przypadkach):
Wypowiedź przekraczająca 100 znaków: "Jestem za przyjęciem tej propozycji, ponieważ wprowadza dodatkowe i ciekawe urozmaicenia do rozgrywki."
Wypowiedź przekraczająca 150 znaków: "Dodanie możliwości otwierania skrzynek na surowcowej to rozsądny pomysł, ponieważ zarobki nie będą tak prędkie, trzeba w końcu pobiec na te koordynaty."
Wypowiedź przekraczająca 200 znaków: "Osobiście uważam, iż gracz powinien zostać odbanowany, ponieważ decydującym czynnikiem na jego niewinność był błąd administracji polegający na nieznajomości mechaniki gry i potraktowania tego jako oszustwa."
Czyli to raptem 3 porządne zdania albo 1 wielokrotnie złożone, to niewiele a zakładam, iż podniesie średni poziom posta. Oczywiście dla nowych użytkowników byłaby gdzieś z boku klauzula z informacją o minimalnej ilości znaków na post w celu ograniczenia spamu.
Dziękuję za poświęcony czas,
Pozdrawiam.
Dam fragment bardzo starego posta, w którym to omówiono i przełożę to na lokalne realia.
Wraz ze wzrostem popularności strony spadł poziom i jakość postów. A co to ma do rzeczy to forum z kucami do forum z klockami? W przypadku tego pierwszego pozbyto się spamu w rodzaju pojedynczych zdań nabijających posty typu "Okay", "I agree", "I like this", "No, I don't want this", a w przypadku tego drugiego problem ciągnie się od lat: "Na tak.", "Na nie." "Nie." "Po co, i tak to nie wejdzie w życie." "Świetny pomysł, popieram (nie napisze ten ktoś, dlaczego popiera))", tyle, że nie widać go, ponieważ części użytkowników to nie przeszkadza + występuje statystycznie młody wiek użytkowników.
Jako że zauważyłem to zagadnienie i można pozbyć się problemu nabijania postów w dużym stopniu, proponuję to, co właśnie pogrubiłem po dwukropku: Zwiększenie minimalnej ilości znaków w poście z 5 do 100/150/200 znaków z uzasadnieniem "Liczą się tylko merytoryczne posty. Proszę rozszerzyć post do 100/150/200 znaków, czyli jeszcze dodatkowe <ilość znaków>". Limit zostałby niezmieniony w dziale "Off-topic".
Piszę tę propozycję właśnie ze względu na merytoryczne bagno, jakie nie raz panuje pod niektórymi propozycjami. Samemu miałem zwyczaj pisać złożoną argumentację do poparcia własnej opinii, niestety się zdziczyłem i często nie piszę złożenie, a szkoda, ponieważ złożoność wypowiedzi m. in. świadczy o inteligencji człowieka. Minimalna ilość znaków mogłaby zmniejszyć liczbę zgłoszeń zbędnych, nic nie wnoszących do tematu postów, a gdyby mimo wszystko ktoś postawił 200 takich samych literek, to wiadomo, że mamy do czynienia z trollem albo głąbem i wiadomo co z nim zrobić.
Przykłady wypowiedzi (liczą się spacje we wszystkich przypadkach):
Wypowiedź przekraczająca 100 znaków: "Jestem za przyjęciem tej propozycji, ponieważ wprowadza dodatkowe i ciekawe urozmaicenia do rozgrywki."
Wypowiedź przekraczająca 150 znaków: "Dodanie możliwości otwierania skrzynek na surowcowej to rozsądny pomysł, ponieważ zarobki nie będą tak prędkie, trzeba w końcu pobiec na te koordynaty."
Wypowiedź przekraczająca 200 znaków: "Osobiście uważam, iż gracz powinien zostać odbanowany, ponieważ decydującym czynnikiem na jego niewinność był błąd administracji polegający na nieznajomości mechaniki gry i potraktowania tego jako oszustwa."
Czyli to raptem 3 porządne zdania albo 1 wielokrotnie złożone, to niewiele a zakładam, iż podniesie średni poziom posta. Oczywiście dla nowych użytkowników byłaby gdzieś z boku klauzula z informacją o minimalnej ilości znaków na post w celu ograniczenia spamu.
Dziękuję za poświęcony czas,
Pozdrawiam.
