hmm

[Iam]

Wiecej dowodow na to, ze jest za to ban?

i po co ironizujesz? to ze kiedyś był za to ban nie oznacza za teraz bedzie

Czyli kiedyś to wyglądało tak (Ja - J, Ktoś tam - K):
[Ktoś tam - Ja]: chodz idz na pvp plz
[J - K]: nie, dziękuję
[K - J]: ale no plz ic proze na pvp no ic
[J - K]: mówię ci, że nie chcę iść
[K - J]: to zaraz zafolam atmina i cje zbanoje
[J - K]: ok

I w tym momencie delikwent K dostawał już bana, krótkiego, bo krótkiego, ale dostawał.

A jak jest dzisiaj?

[Ktoś tam - Ja]: chodz na pvp juz
[J - K]: nie, dziękuję
[K - J]: marz isici na pivipi
[J - K]: mówię ci, że nie chcę iść
[K - J]: to zaraz zafolam kózyna, iest adminiem i zbanóje cie simieću
[J - K]: ok

Już bana nie dostanie? Co?

To jakie prawo tutaj obowiązuje? Equity (na przykład u nas, na podstawie prawa) czy Common law (w Anglii na przykład, gdzie wyroki sądów opiera się o poprzednie wyroki sprzed wieków)? A może w ogóle żadne prawo nie obowiązuje tylko taki moderator czy pomocnik ma kaprys, co? Usytuujcie się i się zdecydujcie jak banować porządnie, bo nie dać komuś bana za to, "bo juz za to nie ma bana" to kpina.