+- Forum | Sky-Land.pl | Sieć Serwerów Minecraft 1.8 - 1.20 (https://forum.sky-land.pl)
+-- Dział: Nasze serwery: (https://forum.sky-land.pl/forumdisplay.php?fid=116)
+--- Dział: Classic (https://forum.sky-land.pl/forumdisplay.php?fid=92)
+---- Dział: Skargi na Graczy (https://forum.sky-land.pl/forumdisplay.php?fid=106)
+---- Wątek: Nie zgadzam się - Classic edition (/showthread.php?tid=30982)
Nie zgadzam się - Classic edition - Iam - 08-30-2017
http://forum.sky-land.pl/showthread.php?tid=30943
Za treści pornograficzne nikt nie ucierpiał, nikt nie dostał bana. Tylko dlatego, że zaczął się zmieniać wątek w szajsowątek? Nieee e, tak nie ma. Tylko dlatego, że wątek się "śmieciuje" to nie powód, żeby ignorować sprawę. Liczy się sedno.
Proszę o zbanowanie gracza. Nie będę tolerował bezczynności.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - _CBS - 08-30-2017
gracze nie zostali zbanowani, ponieważ poprawili się, i usunęli budowle.
ban to kara na przemyślenie swojego zachowania i zrozumienie błędu. gracze postanowili się zmienić i zniszczyli budowle.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - Wyimaginowany - 08-30-2017
Tą budowle zniszczyli gracze którzy zostali dodani, co najlepsze to ty Invi wszystko zacząłeś burzyć ponieważ osoba która to wybudowała pododawała wszystkich którzy poprosili... więc osoba ta powinna dostać bana.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - Cookie_Dworf - 08-30-2017
(08-30-2017, 16:07)Viro napisał(a): Tą budowle zniszczyli gracze którzy zostali dodani, co najlepsze to ty Invi wszystko zacząłeś burzyć ponieważ osoba która to wybudowała pododawała wszystkich którzy poprosili... więc osoba ta powinna dostać bana.
tu się zgodzę.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - Wyimaginowany - 08-30-2017
Do tego osoba odpowiedzialna za tą pornografię chwaliła się że zarobiła $2000.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - syjmooon - 08-30-2017
To był szok....
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - _CBS - 08-30-2017
tak czy inaczej budowli już nie ma i wątpię, żeby te osoby ponownie coś takiego zbudowały. martyna zapewne miała spam od M_A_T_Iego i innych graczy, żeby to usunęła, że takie coś jest zabronione, a nawet sam Iam ją upomniał, dodała ona wszystkich chętnych do zniszczenia budowli graczy i zezwoliła na jej zniszczenie (niewyrażenie sprzeciwu uznaję jako zgodę). KINGO zbudował to jako "troll", który usunął zaraz po zrobieniu skargi, więc zrozumiał swój błąd.
jednak ze względu na ten incydent, jestem za dłuższym banem, jeśli sytuacja się powtórzy.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - Wyimaginowany - 08-30-2017
Ja to pamiętam inaczej...
A mianowicie Martyna napisała na chacie "kto napisze 123 tego dodam" i się zaczęło dodała parę osób które zaczęły wszystko niszczyć po prostu griefować działkę... a sam Martyna zaczęła się chwalić że zarobiła $2000.
EDIT Nikt nie napisał "Czy możemy zniszczyć działke"
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - _CBS - 08-30-2017
(08-30-2017, 16:27)Viro napisał(a): Ja to pamiętam inaczej...
A mianowicie Martyna napisała na chacie "kto napisze 123 tego dodam" i się zaczęło dodała parę osób które zaczęły wszystko niszczyć po prostu griefować działkę... a sam Martyna zaczęła się chwalić że zarobiła $2000.
pisała "kto napisze 123 tego dodam" po zniszczeniu działki.
(08-30-2017, 16:23)Invi napisał(a): (niewyrażenie sprzeciwu uznaję jako zgodę)
jeśli się przyglądała, jak jej działka jest niszczona, to można to uznać jako zgodę. poza tym, sama też wpisała /p wyczysc.
RE: Nie zgadzam się - Classic edition - h3zquu - 08-30-2017
Fakt, upominalem ja na msg ze tak nie wolno robic itp, ale ignorowala jak kazdego na /msg chyba.
W koncu potem gracze zaczeli niszczyc ta dzialke, ale i tak powinna moim zdaniem miec bana, dlaczego? Otoz z tych "uslug" zalatwila sobie powiedzmy darmowe 2000$, a gracze na tym stracili na nie legalna rzecz.